Etik Kurulu bilindiği üzere iki tane rapor hazırladı şike sürecinde. Bunlardan ilkini sizlerle bir daha paylaşmayı uygun gördüm. Bilindiği üzere ortaya yeni deliller çıkmasına rağmen 2. Etik Kurulu raporunda daha az suç mevcuttu.
1. Etik Kurulu Raporu’nun içeriği şöyle:
21.02.2011 tarihli Manisa-Trabzonspor (1-2) Değerlendirme ve sonuç:
Aziz Yıldırım’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, Serkan Acar’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, Hikmet Karaman’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, Cemil Turhan’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu, Kenan Yaralı’nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunamadığı, Semih Özsoy’un somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunamadığı, Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle teşvik primi teşebbüsünün Fenerbahçe’ye izafe edilmesinin uygun olduğu, Teknik Direktör Hikmet Karaman, teşvik primi teklifini uygun görmekle birlikte, bunun ancak Kulüp Başkanı’nın onayıyla yapılabileceğini belirttiğinden; Kenan Yaralı’nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil olmadığından ve teşvik primi teklifinin oyunculara aktarıldığına dair bir delil olmadığından Manisaspor’a izafe edilebilecek bir fiil bulunmadığı oybirliğiyle mütalaa olunur.
07.03.2011 Gençlerbirliği-Fenerbahçe (2-4) Değerlendirme ve sonuç: Aziz Yıldırım’ın şike yaptığı; Serdar Kulbilge’nin şike yaptığı; Murat Öztürk’ün şike yaptığı; Cengiz Demirel’in şike yaptığı: İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike yaptığı; Doğan Ercan’ın şike yaptığı; Tamer Yelkovan’ın şike yaptığı; Mehmet Şen’in şike yaptığı; Tuğrul Çağrı Üzer’in şike yaptığı; Murat Öztürk’ün şike yaptığı; Zafer Önder İpek’in şike yaptığı; Cengiz Demirel’in şike yaptığı; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın soruşturmanın gizliliğine ilişkin kararı nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinden, halihazırda; Serkan Çalık hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Hurşut Meriç hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Mehmet Akgün hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Michael Jedinak hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Labinot Harbutzi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Orhan Şam hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Randfall Azofeifa Corrales hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
20.03.2011 G.Biriliği – Trabzon (1-2) Değerlendirme ve Sonuç: Bu müsabakaya ilişkin olarak teşvik primi verilmesi hususunda: Dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan incelemeyle; Aziz Yıldırım’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Serdar Kulbilge’nin teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Cengiz Demirel’in teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Zafer Önder İpek’in teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; oybirliğiyle mütalaa olunur.
09.04.2011 Eskişehir – Fenerbahçe (1-3) Değerlendirme ve Sonuç: Bu müsabakaya ilişkin olarak şike hususunda; dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan incelemeyle; Aziz Yıldırım’ın şike yaptığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike yaptığı; Ali Kıratlı’nın şike yaptığı; Ümit Karan’ın şike yaptığı; Bülent Uygun’un şike yaptığı; Tamer Yelkovan’ın şike yaptığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
17.04.2011 Trabzon-Bursa (1-0) Değerlendirme ve sonuç: Aziz Yıldırım’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Alaeddin Yıldırım’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Hasan Çetinkaya’nın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Samet Güzel’in teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Ali Kıratlı’nın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Gökçek Vederson’un teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle teşvik primi teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; Alexandro de Souza’nın teşvik primi fiiliyle ilgisini gösteren delil bulunmadığı; Sercan Yıldırım hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
24.04.2011 Bucaspor-Fenerbahçe (3-5) Değerlendirme ve Sonuç: Bu müsabaka hakkında şike hususunda; Dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan incelemeyle; Aziz Yıldırım’ın şike teşebbüsünde bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğu; Ali Kıratlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu; Bülent İbrahim İşçen’in şike teşebbüsünde bulunduğu; Ahmet Çelebi’nin şike teşebbüsünde bulunduğu; Bülent Uygun’un şike teşebbüsünde bulunduğu; Güde Fazıl Özdemir’in şike teşebbüsünde bulunduğu; oybirliğiyle mütalaa olunur.
01.05.2011 Fenerbahçe – İBB (2-0) Değerlendirme ve Sonuç: Aziz Yıldırım’m şike yaptığı; Bülent İbrahim İşçen’in şike yaptığı; Ahmet Çelebi’nin şike yaptığı; Yusuf Turanlı’nın şike yaptığı; İbrahim Akın’ın şike yaptığı; Aziz Yıldınm’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı olması nedeniyle şike teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın soruşturmanın gizliliğine ilişkin kararı nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinden, halihazırda; İlhan Yüksel Ekşioğlu hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Abdullah Başak hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Cemil Turhan hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Taner Yelkovan hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Serkan Acar hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Ali Kıratlı hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; İskender Alın hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Anılan kişilerin ve kolluk belgelerinde adı geçip iletişim tespitleri bulunan Can Arat ve Metin Depe’nin bilgilerine başvurulması gerektiği; Belirtilen kişilerin bilgisine başvurulduktan sonra, hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmayan kişiler hakkında yeniden inceleme yapılması gerektiği; oybirliğiyle mütalaa olunur. 15.05.2011 Trabzonspor – İBB (3-1) Aziz Yıldırımdın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Bülent İbrahim İşçen’in teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Abdullah Başak’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Yusuf Turanlı’nın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İbrahim Akın’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İskender Alın’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle teşvik primi teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; Cihan Haspolatlı’nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; Mahmut Tekdemir’in somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; Metin Depe’nın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; Samuel Tobias Holmen’in somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
15.05.2011 Fenerbahçe – A.Gücü (6-0) Aziz Yıldırım’ın şike yaptığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike yaptığı; Cemil Turhan’ın şike yaptığı; Yavuz Ağırgöl’ün şike yaptığı; Mehmet Yenice’nin şike yaptığı; Yadigar Boğa’nın şike yaptığı; Bülent İbrahim İşçen’in şike yaptığı; Abdullah Başak’ın şike yaptığı; Mehmet Şekip Mosturoğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğu; Sami Dinç’in şike teşebbüsünde bulunduğu; Yusuf Turanlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu; Ümit Aydın’ın şike teşebbüsünde bulunduğu; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı, İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike fiillerinin ve Mehmet Sekip Mosturoğlu’nun Fenerbahçe Spor Kulübü Asbaşkanı olması nedeniyle şike teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; Turgut Doğan Şahin’in şike teşebbüsünü bildirmemesi nedeniyle Etik Kurulu Talimatına aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Uğur Uçar’ın şike teşebbüsünü bildirmemesi nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; Ekrem Okumuş’un müsabakaya ilişkin psikolojik baskı yapması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı; İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın soruşturmanın gizliliğine ilişkin karar nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinden, halihazırda; Emre Belözoğlu hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Ahmet Bulut hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur. Teşvik primi iddiaları Sadri Şener hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Nevzat Şakar hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Mithat Halis hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Recep Denizer hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
22.05.2011 Sivasspor-Fenerbahçe (3-4) Değerlendirme ve Sonuç: Aziz Yıldırım’ın şike yaptığı; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike yaptığı; Mecnun Otyakmaz’ın şike yaptığı; Ahmet Çelebi’nin şike yaptığı ayrıca yöneticisi olduğu Sivasspor’un sahaya çıkacak ilk onbirini üçüncü kişilere açıklamasının Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevkedilmesinin yerinde olacağı; Bülent İbrahim İşçen’in şike yaptığı; Ali Kıratlı’nın şike yaptığı; Abdullah Başak’ın şike yaptığı; Yusuf Turanlı’nın şike yaptığı; Korcan Çelikay’ın şike yaptığı; Fatih Akbaba’nın şike yaptığı; Tamer Yelkovan’ın şike yaptığı; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike fiillerinin Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; Mecnun Otyakmaz’ın Sivasspor Başkanı ve Ahmet Çelebi’nin Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle şike fiillerinin Sivasspor’a izafe edilmesinin uygun olduğu; Cemil Turhan’ın, şike yapıldığını bilmesine rağmen bunu Türkiye Futbol Federasyonu’na bildirmemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevkedilmesinin yerinde olacağı; Faruk Taşseten hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı; Mehmet Yıldız hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı; Mehmet Oflaz hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı; Rıza Çalımbay hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı; Ahmet Bulut hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı; Rıza Çalımbay ve Ahmet Bulut’un bilgilerine başvurulması gerektiği; Belirtilen kişilerin bilgisine başvurulduktan sonra, hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmayan kişiler hakkında yeniden inceleme yapılması gerektiği; oybirliği ile mütalaa olunur.
Teşvik Primi iddiaları Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasına ilişkin olarak, teşvik primi hususunda: Dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı olarak yapılan incelemeyle; Zeki Mazlum’un teşvik primi teşebbüsünde (üçüncü kişi girişimi) bulunduğu; Zeki Mazlum’un Trabzonspor’da yetkili bir konumda olmaması sebebiyle, teşvik primi teşebbüsünün kulübe izafe edilemeyeceği; Sadri Şener’in somut olayla ilgisinin bulunmadığı; Mithat Halis’in somut olayla ilgisinin bulunmadığı; Recep Denizer’in somut olayla ilgisinin bulunmadığı; İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın soruşturmanın gizliliğine ilişkin kararı nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinden, halihazırda; Nevzat Şakar hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; Renad Sezer hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
06.03.2011 Bursaspor-İBB (1-1) Değerlendirme ve sonuç: Aziz Yıldırım’ın teşvik primi verdiği, İlhan Yüksel Ekşioğlu’nu teşvik primi verdiği, Ali Kıratlı’nın teşvik primi vermeye aracılık ettiği, Yusuf Turhanlı’nın teşvik primi vermeye aracılık ettiği, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın soruşturmanın gizliliğine ilişkin kararı nedeniyle sadece dosyadaki bilgi ve belgelerle sınırlı inceleme yapılabildiğinde; İbrahim Akın hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı, İskender Alın hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı, Zeki Korkmaz hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı, Metin Depe hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı, Can Arat hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı, bu futbolculardan Zeki Korkmaz, Metin Depe ve Can Arat’ın bilgilerine başvurulmasının gerektiği, belirtilen kişilerin bilgisine başvurulduktan sonra hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmayan kişiler hakkında yeniden inceleme yapılması gerektiği, oybirliği ile mütalaa olunur.
22.04.2011 Eskişehirspor-Tabzonspor (0-0) Değerlendirme ve sonuç: Aziz Yıldırım’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Mehmet Sekip Mosturoğlu’nun teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Ümit Karan’ın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Bülent Uygun’un teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Ali Kıratlı’nın teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Sami Dinç’in teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Zafer Tüzün’ün teşvik primi teşebbüsünde bulunduğu; Aziz Yıldırım’ın Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı ve İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olması nedeniyle teşvik primi teşebbüsünün Fenerbahçe Spor Kulübü’ne izafe edilmesinin uygun olduğu; Şükrü Ongan’ın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; Tamer Yelkovan’ın somut olayla ilgisini gösteren yeterli delil bulunmadığı; oybirliğiyle mütalaa olunur.
Üstte aktardığımız raporda dikkatle bakılırsa sadece Trabzonspor ile ilgili iddialarla ilgili delillerin bir kısmına ulaştık denilmektedir, Fenerbahçe’nin suçlu bulunduğu kısımlarda böyle bir ifade geçmemektedir. Bu durumda ilave dosyalar bir kararı değiştirirse bunun Trabzonspor ile ilgili karar olması gerekirken nasıl oluyor da Fenerbahçeli yöneticiler aklanabiliyor?